Vaya
como está el ciclismo, y si nuevamente por la sombra del dopaje, en esta ocasión
no han sido necesarios los positivos por EPO, Clembuterol, Nandralona y otras
sustancias a las que tanto nos ha familiarizado este deporte.
Pero el
caso Amstrong va más allá de todo eso, un
caso basado en testimonios reales o no han dado con los huesos del corredor en
lo más baja, sus contratos de patrocinios cancelados, su imagen pública
sacrificada, su asociación Livestrong bajando en popularidad…y todo porque,
pues porque el americano se niega a defenderse argumentando que está cansado,
tras su retirada le llega la retirada de sus 7 tours, al héroe americano,
ensalzado en su día se le ve como el demonio del presente, el laboratorio del
US Postal, parece que tenia la mejor tecnología en lo que a enmascarar positivos
se refiere, es posible que los cientos de análisis no sirviesen para dar con el
ciclista de Texas en la nomina de los tramposos.
El abanderado
de la limpieza el señor McQuaid presidente de la UCI ya ha dejado clara su
postura, “La estrella resulto ser un
mentiroso” que grande eres Pat, tu imparcialidad se ha visto cambiada de
torna una vez la USADA, acusa de incompetentes los medios con los que la Union
Ciclista Internacional actúa, medios por cierto financiados en parte por Lance
Amstrong.
En fin
no son pocas las voces que exigen a la UCI
un poco de seriedad y cambiar las pautas con las que se rige el
ciclismo, más cerca de su extinción con los sistemas actuales que de su
alargamiento en vida.
Lo que
me escama de todo esto es por un lado los positivos de muchos ex US Postal que
dejaban la escuadra americana y daban positivo, o que supuestamente se comente
que Amstrong tapo a base de talonario un positivo ante el anterior presidente
de la UCI, que no se haya conocido ningún positivo real, que sean testimonios
de Landis o Hamilton los que vayan a por Amstrong, todos sabemos que son
archienemigos, que se ejemplarice con una sanción superior a los 8 años atrás en
los que puede actuar la legislación vigente, es decir la sanción debería ir de
agosto de 2004 en adelante y no de agosto de 1998. Se comenta que el tejano
mueve cerca de 300 millones de dólares al año, puede ser esto el hundimiento de
su imperio.
Lo
cierto es que da pena el caso, Lance supero un cáncer, viene de una familia
humilde, destaco en su vida deportiva por ser un luchador, fue solidario con la
lucha contra el cáncer creando su fundación, peleo contra el dopaje financiando
la limpieza del ciclismo y ahora se ve
engullido por sus compatriotas y por lo que siempre negó haber realizado
que fue ganar sucio.
En fin lo que más llama la atención es su negativa
inicial a defenderse, creo que debía pelear por limpiar su nombre y acabar ya
con el absurdo, que tanto daña a este deporte…el dopping.
Como nos engañó a todos...
ResponderEliminarUn saludo Jairo.
La verdad es que sí, es una decepción. Despues de tanto tiempo sale esto a la luz y te das cuenta que nos puede engañar cualquiera, hasta el más idolatrado.
ResponderEliminarSaludos.